Barnevernet - på tide med en seriøs diskusjon?

Det har vært endel oppstuss omkring barnevernet igjen - disse sakene ser ut til å komme i bølger, de er øyensynlig drevet fra av bakmenn.

Spørsmålet er om resten av samfunnet, de som er oppegående og politisk interessert, skal nøye seg med å konstantere fakta, og overlate dette til "ekspertisen", de som skyter seg inn under taushetsplikten så snart noen stiller et lite spørsmål?

Sett på bakgrunn av skandaler i tidligere år, hitlegger jeg noen tanker hakket ned på Facebook som faktisk ganske klart setter fram tanker jeg har tumlet med i mange år :



Barnevernet vokser, byråkratiet ekspanderer ut over alle proporsjoner, kommunene ber om ekstrabevilling for å ekspandere enda mer....


Antallet barnevernsaker eksploderer, vi har liksom blitt så mye verre til å ta oss av barna - helt plutselig.....

Rart at ingen SER at dette er selvoppfyllende spådommer, ethvert byråkrati fyller sin hverdag med oppgaver som holder det selv i live!



Over hele landet foregår det sannsynligvis grove ovegrep mot familier og ikke minst barn - iverksatt av barnevernet - intet mindre!
 
Er det noen som tror at foreldrene i dette landet plutselig har blitt så mye verre?


Verre i dag enn feks på slutten av 70-tallet, når heimbrenninga eksploderte, drevet fram av fritt og lovlig salg av super-heimbrentsapparater landet over? Og........ drevet fram av heimbrentsalg av proffer, utenfor skolegårder og i nærområdene?

De som sitter på barnevernskontorene i dag, var barn av DISSE foreldrene!

Jeg husker noen av de lokalt ansatte som ganske sterkt preget av akkurat en slik oppvekst....

Men i dag "eksploderer barnevernsakene igjen!

Vi hadde en lignende eksplosjon på 1990-tallet, etter Bjugnsaken! Den gang var det overgrepssaker, saker som senere falt pga sin urimelighet, det var LØGN OG BEDRAG det enkelte inne barnevernet hevdet i beste sendetid på NRK : at hele 12% av totalbefolkningen har vært utsatt for pedofile, seksuelle overgrep!

Løgn og bedrag - men det finansierte en hel overgrepsindustri, inntil det ble stoppet ettter at disse kreftene led et så forsmedelig nederlaig i rettsaken mot familien Hammern.

Så hvorfor eksploderer det i dag? Jo vi har Alvdalssaken!
Igjen er de samme krefter ute med hestehoven!

Men de har lært LITT siden sist, nå har påstandene blitt LITT mere edruelige, "bare" 3,7% av totalbefolkningen er direkte utsatt for overgrep, sier de i dag. DET er også et kolossalt tall!

I stedet for å konsentrere seg om et bitte lite miljø av SYKE overgripere i EN kommune, og konsentrere seg om hva det kom av at hjelpeapparatet for barna sviktet fullstendig der, så vil disse profesjonelle "hjelperne" heller diskutere noe helt annet, nemlig påstanden om at flertallet av norskre foreldre er dårlige foreldre, og at vi skal overlate mest mulig av barneoppdragelsen til DEM, som beviselig har sviktet og feilet hver gang de virkelig har blitt stilt på prøve!

For min del kunne staten godt ha spart millioner og milliarder her, sagt opp 2/3 (og opplevd at overgrpene hadde blitt redusert med mer enn 2/3 i Norge!!) og heller brukt pengene på å bygge opp og vedlikeholde helsevesenet og sykehusene i Norge!

Sørgelig

Sørgelig at distriktets lokalavis - med et de facto mediamonopol - ikke er i stand til å lede an i moderne kommunikasjon og moderne debatt.

Den eneste politiske debatten av betydning - utenfor de lukkede rom - i kommunen foregår i gjesteboka på Orkanger Vels sider. I et forum drevet av amatører (nåja, det er nå litt drøyt da - Hans Kringstad har tross alt mange års fartstid i VG), på frivillig basis, og praktisk talt uten økonomi og ressurser.

Sør-Trøndelag er simpelthen ikke i stand til å drive dette, viser erfaringen, pga manglende oppdatering, totalt fravær fra Fredag klokken 14:30 til Mandag klokken 12:00.
Og uten oppdatering ale andre dager fra 15:00 til 09:00. Sør-Trøndelag er også totalt ute av stand til å drive dette pga en hardhendt nett-sensur.

Til og med i papirutgaven, hvor det tidligere forekom politisk diskusjon ganske hyppig, ser vi at politikerne ikke vil, og ikke svarer - de vil bare snakke med HVERANDRE, ser det ut til.

Det eneste de har klart å prestere siste måned - politikerne våre altså - er nærmest å rotte seg sammen i bakholdsangrep på Hans Kringstad, som reagerte på et helt åpenbart urimelig utsagn i papiravisa fra en politiker som sitter i formannskapet, og som altså en lokal politiker i elitedivisjonen.

Nå får vi høre at man skal ha seg frabedt spørsmål og spiller rasismekortet, så snart noen VÅGER å stille et spørsmål.

Politikerne gjør dette - og får mulighet TIL å gjøre det i et nøye samspill med mediamonopol-bedriften.

Slik styrer eliten, og tror de skal fortsette med det til evig tid, på tross av at flere og flere blir skeptiske til skikken de har lagt seg til.

Men det aller, aller sørgeligste er - og det viser den forakten mediamonopolet og politikerne viser oss menige velgere - det er at papiravisa har den rene føljetongen gående med "leserinnlegg" skrevet av Stortingets politiske sekretærer, som sendes ut i massedistribusjon.

Og det verste er at man trykker disse løpebladene som om det skulle være viktige, samtidig som man avviser innlegg fra den menige mann som bor og lever i nedslagsfeltet og som er opptatt av fremtid og nåtid i kommunen vår.

Vi har en stor jobb foran oss - vi må feie gulvene i Rådhuset fullstendig, og vi må overbevise styret for lokalavisa om at det er på tide med nye koster på toppen i avisa.

For slik kan det for skams skyld ikke fortsette!

Khadija Mohamed Ali

Khadija Mohamed Ali kom inn på scenen i orkdalspolitikken da hun reagerte på Torstein Larsens raljering over innvandrerne i Orkdal, som han kalte trygdemisbrukere, alle skåret over en kam.

Slik oppfattet Khadija Mohamed Ali det, og slik oppfattet jeg det, selv om Herr Larsen i ettertid benekter det, og forsøker å framstille saken som om han hadde skrevet en kronikk om situasjonen i Oslo, på prinsipielt grunnlag, men publisert det i Sør-Trøndelag.

Jeg reagerte og tok Khadija Mohamed Ali og de andre innvandrerne i forsvar, fordi jeg ikke liker mennesker som legger opp til gruppehat.

Ordføreren ble meget imponert over innvandrerkvinnen og rekrutterte henne inn i politikken. Privat har han betrodd meg at han beundrer henne som en usedvanlig oppegående og flink politiker med en stor fremtid i dalen.

4,5 år er imidlertid ganske lang tid. Den gang - for 4,5 år siden, arbeidet Khadija Mohamed Ali på Cubus, hvor hun gikk kledd i utpregete vestlige moteklær og trange
ettersittende jeans. Det var ingenting som antydet av vi ville stå ovenfor en muslimsk talskvinne som arbeider for et muslimsk forsamlingslokale på Orkanger, sponset av kommunale midler.

Men i mellomtiden har Khadija Mohamed Ali blitt gift. Med en av sine landsmenn. Hun har endret klesdrakt og opptrer daglig i hijab-lignende klesplagg.

Det er rimelig å spørre om muslimske ektemenn virkelig har så stor makt, at de dikterer alt innklusive klesdrakt og tro....

Jeg stiller et slikt personlig spørsmål fordi det har offentlig interesse, Khadija Mohamed Ali stiller seg foran oss til valg i det høyeste tillitsverv vårt dalføre tilbyr.

Da har det offentlig interesse hvilke holdninger hun NÅ har og hva det er som har skjedd, når hun ser ut til å ha snudd på en femøre.

Jeg stiller et slikt personlig spørsmål fordi det ser ut til å ha innvirkning på alle små og store spørsmål i hennes liv, også i spørsmålet om møtetidspunkter.

Jeg vil gjerne vite hvorfor Khadija Mohamed Ali ikke kan forlate familien på kveldstid, når mannen er hjemme og kan passe barna uten større problemer - det må nemlig en hvilken som helst far av oss andre lære seg!

Jeg stiller et slikt personlig spørsmål fordi Khadija Mohamed Ali har signalisert at hun er misførnøyd med en god del ting i vårt norske samfunn, feks i spørsmålet om
forsamlingslokale, hvor hun og hennes muslimske venner ikke kan dele møtelokale med oss andre, men må ha et lokale stående tomt resten av uka når de ikke bruker det selv - øyensynlig fordi vi andre ikke er "rene".

Jeg stiller et slikt personlig spørsmål fordi det ikke blir et personlig spørsmål når man blander sammen personlig tro og politikk i en og samme graut, og fordi det vil være interessant for VELGERNE å vite, er det norske samfunnet bare bra så lenge du har fordel av det - møter skal holdes på dagtid, når DU har barna i norsk barnehage og mannen er på jobb, men ikke på kveldstid, når barna er hjemme og kunne ha godt av at far tar et tak som andre fedre i dette landet og skaffer seg litt nærkontakt med sine egne barn?

Kort og godt, er det en grense for hvor mye man personlig kan utnytte det norske systemet, mens man bare har forakt til overs for det vi har skapt gjennom generasjoner i dette landet?


Erik Prestmo, velger

Audhild Øye.......

Skriver lederen i Sør-Trøndelag fra tid til annen. Jeg har tilstadighet forundret meg over hva denne skribenten har greidd å prestere av overflødige kommentarer, småborgerlig snusfornuft og direkte misoppfatninger, til og med på avisas lederplass.

I dag, 8/1 2011 har Øye tatt for seg kulturhuset i orkdal, og manglende publikumsoppslutning. Både når det gjelder teaterstykker og når det gjelder musikkarrangementer.

Hun stiller spørsmålet om den manglende tilstrømmingen skyldes at orkdalinger flest ikke er kulturelt interesserte, og hennes konklusjon ser ut til å være at den manglende interessen bør få konsekvenser for hva politikerne bestemmer seg for i spørsmålet om kulturhus.

Her er det selvsagt rom for andre fortolkninger. Jeg, blant mange andre har i årevis forundret oss over den iver S-T viser når det gjelder i å legge føringer for at politikerne skal lykkes med å ikke investere i lokalsamfunnet vårt. Det er mye å ta fatt i de siste 10 årene, både fra Øyes penn og fra Morkens - det fører for langt i komme inn på i denne omgang - derfor kulturhuset :

Her legger Øye sterke føringer for å la være å gjøre noe som helst - det kommer jo ikke folk! Jeg tror nok det blir lett å finne samarbeidspartnere på den tanken i kommunestyret, som ikke akkurat utmerker seg som et oppkomme av sprudlende fantasi og optimisme!

Øye har rett på ett punkt, som er mye av kjernepunktet i kritikken mot en plassering i Rådhuset på Bårdshaug : Orkdalinger flest og Orkangerfolk i særdeleshet har fått med seg etter 30 år at plasseringen på Bårdshaug ikke er særlig vellykket.

Samboerskapet med rådhuset er ikke populært, det er lite som tyder på at noe som helst blir vellykket der oppe, hele området fremstår som tilknappet og utilnærmelig, det skyldes ikke minst hotellet til ordføreren som alltid har fremstått som noe av en festning - det har selvsagt røtter tilbake til Thams' dager og var gjort med hensikt, salig Thams ØNSKET å signalisere at her var ikke Hvermannsen velkommen, tvert i mot, fra tårnet i herregården skulle folks liv og levnet detaljstyres.

Så når Øye på syltynt grunnlag konkluderer med at årets program, med forhåndsbestilte stykker og fravær av musikkprogram med artister av nasjonalt kaliber skal ha konsekvenser for planlegging av kulturhus i 2040-perspektiv, blir det helt feil.

Øye mangler rett og slett data for sin påstand. Alle bør vite at orkdalingene bruker Trondheim som kulturarena, framfor rådhuset. Men det foreligger ingen grundige undersøkelser på det! Derfor har ikke Øye dekning for sine påstander, derfor har ikke det borgerlige flertallet dekning for sin framtidspessimisme.


Det vi har er lekkasje til Trondheim, kulturlekkasje. Vi har i tidligere tider konstatert at vi hadde handelslekkasje til Trondheim, og gjorde noe med det på 1980 - 90 tallet. Å gi opp og ikke gjøre noe, vil forsterke tendensen Øye peker på, men uten å forstå.


I stedet for å fortsette i 40 år gamle, opptråkkede spor, som fører feil av sted, er det på tide å tenke nytt og satse, akkurat som man gjorde på OTI og gjør på AMFI. Slik det er kan det ikke fortsette.

Dessuten var det en jævla dårlig nyttårsgave og en dårlig velkomsthilsen Øye hermed gav Orkdals nytilsatte kultursekretær, Arne Fagerholt, som garantert har andre og større planer enn Øye og en del pengepugere i formannskapet, som ser ut til å ville legge dalføret brakk, jo før jo heller!

Erik Prestmo

Vil vi HA bystatus?

Vil vi HA bystatus?



Det er grunn til å tenke gjennom hva vi vil få og hva vi kan tape, dersom de storslåtte planene om å skape en småby ved Orkdalsfjorden blir gjennomført.

Det er grunn til å se litt på hva MOTIVET kan være hos enkelte talsmenn for dette, i motsetning til hva oss forvillede patrioter tror.

For det er ikke slik at alt blir Nirvana ved å få en by her. Det vil, dersom de villeste forslagene slår til, med 17000 flere innbyggere rundt 2040 - 2050, bli en byggeboom uten like.

Vi må planlegge boligfelt og en haug nye skoler, helt konkret og vi må begynne å bygge det NÅ. Et hvert husrom, en hybel på 12 kvadrat vil bli gull verdt, tomtespekulanter får gylne tider, og Orkdal kommune kan fylle kistebunnen med avgifter.

Det vil bli planlegging etter innfalls- og revolvermetoden og resultatet kan bli styggere enn Drammen på 1960-tallet, verre enn Brummundal.

Men det er en annen side som alle overser :

Rundt oss innfører kommunene eiendomsskatt. Det er en USOSIAL ordning, i landkommuner er det ikke anledning til å pålegge eiendomsskatt utenfor "bymessige strøk". Det må unntak til for det, som man ser i Skaun.

I vår kommune har det ført til at ingen tør ta den politiske belastningen ved å pålegge Orkanger en ny skatt, mens Jårene, Fannrem og Hoston slipper. Det ville ha satt slik fart på bygdastriden at hele kommunen kan sprenges.

Men får bare en del av kommunen bystatus, kan man der innføre eiendomsskatt uten å ta den diskusjonen, eiendomsskatt i en by er uproblematisk og mnedfører sjelden diskusjon.

Da må vi se på hvordan dette har fungert andre steder : Verdal. Der er det innført bystatus i sentrum. Eiendomsskatten regnes og faktureres sammen med kommunale avgifter.

Før i tiden var de kommunale avgifter på 6000kr pr år. Nå - etter bystatusen og etter eiendomsskatt, kommer fellesregninga på hele 2000 kr pr måned!! Altså uten å øke tjenestetilbudet har kommunen øket avgifter, gebyrer og skatt til 24000 kroner i året, en firedobling i avgiftsnivået!

Det er faktisk et brudd på kommuneloven, man skal ikke kreve inn skatt og avgifter ut over hva det koster å produsere ytelsene. Eiendomsskatt på eksisterende byggemasse vil si det samme som å kreve inn skatt av samme pengepung mange ganger, sammenlign arveavgiftene.

Og det er faktisk enda verre enn det ser ut til: det er en maksimumsgrense for hvor mye eiendomsskatt man kan betale. Man betaler inntil 21% av eiendommens verdi i kommunal eiendomsskatt og kommunale avgifter til sammen. Men det er et maksimumsbeløp, slik at man ikke betaler mer for svært verdifulle einedommer.

Derfor slipper de store eierne, eiendomsselskaper og spekulanter "billig" unna og resultatet er en kommunal skeivfordeling, en økonomisk REDISTRIBUSJON i kommunal regi. Dermed blir de rikeste rikere, relativt sett.

Jeg kjenner ingen politikere i Orkdal som er tilhengere av et så usosialt skattesystem. Ikke offisielt og ikke åpent, i hvert fall snakker ingen om dette, så langt.

Men muligheten og redskapet ligger der, den dagen bystatusen er et faktum.
OG DEN VIL BLI BRUKT, DETTE BLIR FOR MYE PENGER TIL AT MAN IKKE TAR DET.

Da kan man fortsatt sitte på Jåren og le av "undersåttene" og skrive dikt uten bekymring eller medfølelse med de som bor i byen og betaler kalaset og oppholdet på jorderik for de heldige som har fribillett i livet!

Dette er planer som må avvises og legges døde før man går videre i planer om bystatus, vi må lære av sporene rundt oss, Verdal og Skaun, og sørge for at så ikke skjer her.

Brev fra korrespondent

Orkdaling slipper å ta ansvar

En orkdaling slipper å stilles til ansvar for sine kriminelle adferder, han sier selv han er knyttet til Orkdal Lensmannskontor.

Det er uvisst hvordan denne tilknytningen er men i følge orkdalingen er tilknytningen av broderlige bånd så sterke at (sitat : "Jeg kan gjøre hva jeg vil i denne dalen, jeg kan aldri rettsforfølges av Mine Venner ved Orkdal Lensmannskontor").

Mannen har ved flere tilfeller og i en tidsperiode på 30 år utført familie-vold mot barn og kvinner. Dette er han anmeldt for. I tillegg til dette er han ved flere anledninger anmeldt til Orkdal Lensmannskontor for føring av motorvogn under sterk innflytelse av medikamenter, som han til daglig bruker. Dette helt uten at de har etterforsket saken.

Etter en 2 timers samtale med en tjenestemann var undertonen: «det var andre tider under lensmann Engen'' og det var hans intern-politikk som ga denne orkdalingen carte blanche til å utøve vold etter eget godt befinnende.

Hverken skoleverket eller barnevernet i Orkdal ville gjøre noe med dette.
Dette på tross av at barnevernet i Orkdal utstedet en psykolog som så på denne saken og barnepsykiatrien ved Blindern i Oslo hadde i samtaler med denne orkdalingen spurt han om hans forhold til vold som uttryksform.
Der sier han at sparking og slag med knyttet er neve er nødvendig får å få kvinner og barn til å ''lystre hans vilje''.

Dette skriver Orkdal barnevern i sin rapport. Spørsmålet er : hvordan dette kan forkomme uten at reaksjoner ble utført av barnevernet?

Svaret er enkelt i følge denne orkdalingen: "Jeg er sterk knyttet i broderlige bånd med ''Eliten'' i Orkdal kommune". "OG JEG GJØR HVA JEG VIL", sier orkdalingen.

Dette reiser store spørsmål med henhold til dette beskyttende brorskapet i Orkdal Kommune:

Hvem er de?
Hva er deres agenda?
Hvor langt er de villige til å bøye loven i sin streben etter å beskytte sin agenda og sine Brødre?

Etter en anmeldelse på Orkdal Lensmannskontor i 2009 ble saken mot denne orkdalingen henlagt grunnet foreldelsesfrister.
Vi stiller oss undrende til dette da det er beviselig utført vold mot hans samboere også i senere tid.

Men i følge Orkdal Lensmannskontor vil ikke dette kunne bevises da ett sentralt vitne ikke ville stå frem.
Norsk strafferett sier at det er forbudt å ikke møte i retten som vitne om du er innkalt, og dette er brukt i flere andre saker der vold og undertrykkelse har vært temaet.

Det er også påfallende at det ikke finnes interesse hos Orkdal Kommune til å se inn i slike saker.

I følge helse og sosialsjefen kjenner man ikke til at det forekommet slike tilfeller i Orkdal.

Da er det å regne som en merkelig ting at de fremlagte dokumenter i saken kommer fra Orkdal Kommunes eget barnevern.

Skrevet av Bjørn Inge Johansen 03.05.10




[innlegget er noe redigert, saken er nå kjent, det løper en diskusjon på Facebook, og interesserte henvises dit for mere konkret informasjon.]

Ny svømmehall

Nå når Kulturhuset ser ut til å ha en sjanse til å lande der det skal, og at dermed Sæther-Rømme også kan bli håndtert på en måte som er i pakt med befolkningen og fremtiden, peker en skikkelig svømmehall seg ut som neste store prosjekt.

Jeg har sagt det før, men det tåles å gjentaes: det var en historisk blunder at man i sin tid valgte å bygge to alt for små svømmebasseng i Orkdal : en 12 meter på Orkanger (OIF samlet inn penger på ORKANGER) og en 12 meter på Grøtte våren etter - ingen samlet inn ei krone.....

Dette var en histortisk tabbe og slikt ble bare mulig når man meislet ut Orkdalspolitikken på 1960-tallet, hvor Orkdals-formelen ble ledetråden.

Tabbene fortsetter, ved at kommunen bruker penger på å flikke på disse anleggene, som er for små og ubrukbare, og det rapporteres at oppussingen var delvis mislykket.....

Nå ser alle det som skulle ha vært åpenbart i 1967 : vi må få et noenlunde skikkelig svømmeanlegg!

Svømmeavdelingen i OIF er sterk, og har gode utøvere, aktiviteten er på topp, på tross av anlegget.

Med et skikkelig anlegg, sentralt plassert i Idrettsparken, vil mulighetene åpne seg for hele dalen, det vil gi et løft for svømmeavdelinger både i OIL og de andre idrettslagene.

Representanter for lederne sier de klarer seg med en 25 meters bane. Mulig det.

Men nå skal fortidas mistak rettes opp en gang for alle, og nå skal det bygges for fremtiden. Derfor er kravet et 50 meters basseng for de aktive, både trening og konkurranse.

Se dette i sammenheng med Gammelosen, og anlegg i tillegg et utendørs flomålsbasseng hvor det anvendte oppvarmingsvannet v fra 50-metersbassenget og kunstgressbanen benyttes enda en gang for maksimal effekt. Gjøres det rett, bygges det på rett plass, kan man ha overbygget tunnell ut i det utendørs varmtvannsbassenget fra garderobene, slik at man kan ha praktisk talt helårs utendørsbading, dette er velkjente prinsipper fra andre steder i verden og fullt mulig å få til.

Da har Orkdal et svømmeanlegg med internasjonale mål, hvor stup, svømming, synkronsvømming og fri leik kan foregå både inne og ute hele året. En unik attraksjon i vår del av verden. Vi har varmtvann, så her er det bare å sette i gang!